Provérbio do Dia

Somos capazes de desvirtuar até a desvirtude tornando-a virtude!

Concordo absolutamente com isso: "O Amor é, portanto, na sua origem, uma construção única e individual.". Porém isso discorda absolutamente de todo o restante, pois, se é subjetivo como há de ser lógico? Ser lógico não é exatamente só fazer sentido. Possuir uma estrutura lógica significa estar possível de ser abordado fora da subjetividade dentro do aspecto "verdadeiro ou falso". Por exemplo, é verdade que dois mais dois são quarto, então por lógica dois e dois são quatro. É falso que dois mais dois são cinco, logo, somente poderia ser cinco se fosse subjetivo, mas não é subjetivo, é lógico. (exemplo grosseiro, claro)

Em uma estrutura de verdade ou falsidade lógica não interessa se é bom, ruim, mau, mal... Se é cultural ou histórico... Lógica não é cultural. Interessa ser verdadeiro ou falso. Mas se é subjetivo já não interessa ser verdadeiro ou falso (pelo lógica) pois é subjetivo e outros elementos precisam ser analisados. Então dentro de uma abordagem lógica poderíamos perguntar: "é verdadeiro que o 'amor completo' seja 'uma coisa mais outra'?" Acontece que nem mesmo há uma resposta lógica pois "amor completo" já é em si uma posição subjetiva de uma dada pessoa apresentada, segundo seu pensamento, como "uma coisa mais outra".

Lógica é sempre complicado. Certa ocasião tive uma discussão com um formando em engenharia sobre lógica, para ele lógica é poder usar elementos distintos para resolver um problema. Para isso eu dou o nome de criatividade. Para ele é possível responder, a partir de lógica, algumas "pegadinhas". Para mim não, pois não posso somar datas com biscoitos e dar um resultado em horas. Tanto pouco entender isso como lógica. Então já não sabemos mais se estamos tendo o mesmo entendimento de lógica, ou do que é lógica. E isso é bastante comum, pode ser que a lógica na psicologia não seja o mesmo que a lógica na filosofia.

Neste sentido quase cometemos a abominação lógica de subjetivar a lógica, mas lógica não é subjetiva. Apesar de podermos ter entendimento subjetivo delas, mas eu insisto que lógica é logica, é matemática, é preto no branco, falso ou verdadeiro...

Observamos mais a lógica fora do contexto positivista e cientificista.

Porque temos (quando digo temos, falo da Psicologia no geral, porém saliento que ainda estou em formação) uma visão alternativa a lógica.

Faria sentido um homem dizer que vê aranhas subindo seu corpo, mas para nós não há nada?!
Faria, se ele estivesse sobre efeito de alguma psicose após um excesso, por exemplo, do álcool. Os neurotransmissores não trabalham bem, existe falta de oxigenação e os delírios/psicoses/alucinações podem acontecer.

A princípio é lógico o que ele diz, porque nos orientamos principalmente pela visão, mas analisando o contexto geral, sim, faz todo sentido e é lógico as aranhas subindo o corpo.


Nossas visões de lógica são diferentes, algo necessário em duas ciências.

Enfim, acho que a questão toda é, será que o Rei falará de Sexo no Facebook e na Informante?

Tudo na vida se edifica e o resultado dessa construção ou processo dela quando desmerecido ou invalidado pelo ego e características histriônicas se mostra insuficiente para manter uma amizade, não resta espaço se não para um Agradecimento pelos efeitos bons de todo o processo.