Caverna Filosófica Night Pub

Um texto mais curto fica mais fácil. Infelizmente não tive o tempo pra assistir e digerir o vídeo que você postou abrindo esse espaço.

Pondé... Nos círculos de humanas que eu frequento ele é gentilmente chamado de Milton Neves da filosofia.

Acho que dispensa explicações kkkkkk

Questão da noite:

Se só nos tornamos "humanos" se aprendermos com nossos semelhantes as atitudes socializadoras que definem os "humanos", por que, então, não nos tornarmos coisas melhores? Mais evoluídas, com modelos mais aprimorados? Por que não nos tornamos vulcanos, por exemplo?

Nas ficções é muito fácil criar super sociedades. hahaha

A prática tem se mostrado cruelmente severa. Honestamente, imaginar modelos aprimorados soa sinistro no meu ouvidinho... Stalin, Hitler e Mussolini tinham ideia semelhante, e empregaram os métodos a seu alcance para alcançar isso.

Isso é verdade, e é ai que entra o desconforto: ou idealizamos uma sociedade que realmente vale a pena mas que precisa de um genocídio para existir, ou ficamos nesta água-morna patética se destruindo lentamente.

Penso em "apartheid" neste momento! Como uma resposta sabe,... Pudéssemos fazer uma separação mundial seria legal. Tipo, "apartar os tipos iqualitários". Algo como: todos vocês fundamentalistas religiosos agora vão viver "aqui" e só do que desenvolverem. E assim para todos os grandes grupos de pessoas, talvez até segregando por "inteligência". E cada "país" seria então este aglomerado que viveria do que fosse produzindo e desenvolvendo em suas criações culturais e segundo suas leis. Se poderia ter até comércio e trocas entre elas, mas não migrações. A não ser que na sociedade fundamentalista surgisse um indivíduo que não pertencesse a ela... Enfim, é algo complexo jogado aqui assim.

E é claro que eu só penso em "apartheid" por não possuir um super-exército... (risos) Ou uns dez trilhões de dólares, isso também resolveria...

Não acho que vivamos numa autodestruição lenta. Em que sentido você aponta isso?
Esse mundo dividido em blocos foi o século XX, mas sem a alternativa dos insatisfeitos migrarem aos milhões em busca dum Estado que possuísse as características almejadas. Além do que, essa ideia deixa de levar tantos fatores em consideração que soa como utopia ainda mais inalcançável do que a de um mundo "Woodstock".

Eliminar toda dissidência é uma ideia maravilhosa pra se construir um mundo socialmente perfeito, mas será que o que viesse para além dessa eliminação seria realmente mundo? Será que o que torna o mundo mundo não é justamente ele ser tão problemático e nos proporcionar a possibilidade de perder horas pensando nisso?